kif.rocks ist einer von vielen unabhängigen Mastodon-Servern, mit dem du dich im Fediverse beteiligen kannst.

Serverstatistik:

153
aktive Profile

Ich möchte gern den Hashtag etablieren. Aufklärung oder Aufklaerung als Schlüsselwort ist ungünstig, darunter gibt es zuviel verschiedenes. Was ich meine:
de.wikipedia.org/wiki/Aufkläru
Ich werde noch einiges dazu schreiben.

de.wikipedia.orgAufklärung – Wikipedia

Die erste Idee mal zu Das ganze fing ja in der Zeit des Absolutismus an. Die absoluten Herrscher wollten schon Physik und Technik für sich nutzen, um ihre Kontrolle über die Gesellschaft absolut zu haben. Religion, Grauzonen, Theorien störten da. Klarheit und Herrschaft war die Devise. Das war Phase 1 der Aufklärung. Wissenschaft und Technik war sehr notwendig zur Landesvermessung, "wie groß ist meine Machtfülle", damit haben wir eine Triebkraft der Technikentwicklung.

Freiheit Gleichheit Brüderlichkeit, Französische Revolution und Gründung der USA waren Phase 2

Ich muss noch Links zusammensuchen, habe ein paar Podcasts vom Deutschlandfunk gehört, ein Artikel aus der NZZ: nzz.ch/feuilleton/aufklaerung- Ja hat auch viel mit Rassismus zu tun, das hat mich anfangs fast geschockt, als, zum ersten mal gehört. Die Aufklärung hat wissenschaftlich klargestellt, dass die negride Rasse unterentwickelt ist, und hat alles Wissen, das ursprünglich in Afrika vorhanden ist (Medizin, Kultur...), überheblich mit Füßen zertreten.

Neue Zürcher ZeitungAufklärung: Warum sie nicht weiss istVon Thomas Ribi (rib)

Teil 3 der Der erste Weltkrieg als Materialschlacht "Wer ist hier der Stärkere". Vorausgegangen: Schiffe wie Titanic, die eben dies beweisen sollten. Der deutsche Kaiser mit seinen Pickelhaubenschiffsoffizieren wurde verlacht, und man hat den Konflikt provoziert ...?

Teil 4 der Der Mensch ist absoluter Herrscher über die Natur. Nach 1945: Jetzt wurden die Pestizide eingesetzt, gegen alles mögliche Insektenzeugs. Das Buch de.wikipedia.org/wiki/Der_stum "Silent Spring" war ein leiser Protest dagegen. Situation heute: Glyphosat-Debatte,
"Kohlrabi auf das ästhetische Anforderungsniveau des Einzelhandels zu „dopen“. Kein Scherz: „Düngesicherheitsaufschlag“ heißt das im Fachjargon." Zitat aus:
freitag.de/autoren/der-freitag

de.wikipedia.orgDer stumme Frühling – Wikipedia

Und aktuell, letzter Teil die Genschere Crispr, mit der man alles beherrschen kann. "Machet euch die Erde untertan" sagt die moderne Bibelübersetzung (kennt jemand den Originalwortlaut, oder haben die damals genauso gedacht?). Daher, um unser Leben mit der Natur zu schützen und zu bewahren, müssen wir über Aufklärungsepoche reden

Kassandra

Die Idee Nachdenken über ist bei mir ausgelöst worden von einem Essay und Diskurs | 09.05.2021 | im Deutschlandfunk:
"Der Liberalismus steckt derzeit in der Krise.
Der Soziologe Andreas Reckwitz interpretiert dies als Zeitenwende,
in der sich ein neues politisches Paradigma herausbilden könnte.
Andreas Reckwitz im Gespräch mit Wolfgang Schiller ". Eigentlich kam die Feststellung "die 300 jährige Epoche der Aufklärung könnte zu Ende gehen" in dieser Sendung nur so als Nebenbemerkung.

Nachschauen im Internet nach Andreas Reckwitz bringt einiges mehr zu dem Thema, Beispiel spiegel.de/politik/zeitenwende - als Nichtbezahler des Spiegels kann ich nur die Überschrift lesen: "Alles wird besser, alles wird mehr? Das war einmal
Die moderne Gesellschaft lebt von positiven Zukunftserwartungen. Doch was passiert, wenn diese Versprechen nicht mehr gehalten werden können?" Fortschritt(sglaube) und sind miteinander stark verwand.

DER SPIEGELFreiheit, Wohlstand, Globalisierung: Alles wird besser, alles wird mehr? Das war einmalVon Andreas Reckwitz

und In de.wikipedia.org/wiki/Individu heißt es "seit 1400 eine stärkere Betonung des Individuums, die sich in der Aufklärung weiter entwickelte. " (abgerufen am 2023-14).

de.wikipedia.orgIndividualismus – Wikipedia

Auch in alexander-ulfig.de/2021/05/17/ wird der Zusammenhang zwischen und dargestellt. Lesenswert. Allerdings nicht so wie vereinfacht oft "Individualismus ist die Triebkraft der Entwicklung in der Freiheit des Einzelnen" oder "Aufstiegschancen schaffe was dann bist du was", sondern eingebettet in die Gesellschaft, auch laut Imanuel Kant. Wenn ich das lese, kommt mir eine starke Nähe zu = Herrschaftslosigkeit, aber unter Regeln und Normen.

alexander-ulfig.deIndividualismus der Aufklärung versus postmoderner Anti-Individualismus – Alexander Ulfig

Laut einem Podcast im Rundfunk (aus der Erinnerung) wurde Imanuel Kant als einer der Begründer des Individualismus dargestellt, im Gegensatz zum afrikanischen de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_% auf der "bösen" Seite, der Individualismus ist schlecht, Ubunto oder Kollektivgeist ist besser. Nächster Tröt Gegendarstellung

de.wikipedia.orgUbuntu (Philosophie) – Wikipedia

Aber das stimmt nun nicht. de.wikipedia.org/wiki/Immanuel und einige weitere Darstellungen betonen demgegenüber, das Kant () den eben eingebettet in die Gesellschaft gesehen hat, damit ist das gleichbedeutend mit dem , niemand schreibt mir vor was ich zu tun und lassen habe, außer die Regeln, Notwendigkeiten und Wünsche meiner umgebenden Gesellschaft. Also kein Gegensatz zu sondern Ergänzung.

de.wikipedia.orgImmanuel Kant – Wikipedia

Wie ist denn nun das Verhältnis zum oder sogar zu unserer F.D.P. die immerhin ja als Nichtregierungspartei für etwas mehr Eigenentscheidung bei den "Maßnahmen" plädiert hat. Liberalismus ist vielschichtig. Einerseits Ellenbogenfreiheit des Einzelnen im Neo-Wirtschaftsliberalismus, andererseits das was ich treffender als bezeichnen möge, Selbstentscheidung im Umfeld.

Und nun der Zusammenhang mit und . Die Technik hat das uns eingebrockt, die Klimakrise. Die Frage ist nun: Lösung durch noch mehr Technik (als Geoengineering um Eisberge zu kühlen?) oder ist das der Beginn eines Umdenkens "Wir mit und in der Natur" und weniger obendrauf und verschwenderisch.

Es gibt 1% der Menschheit, die ganz Reichen, die wollen noch mehr Technik weil sie noch mehr Geld und Macht haben wollen. Es gibt 30..70% der Menschheit, die machen da gern mit, lassen sich verführen zum Konsum, Billigschnitzel zum Samstaggrillen und vieles andere. An die 1% kommen wir nicht ran, aber an unsere Mitbürger ...? Beitrag zur und ggf. dem Beginn einer neuen Epoche. Kurz nur: Die Regierungen sind nicht schuld. Wir sollten Demokratie leben und bewahren, europäisch und weltweit

und "Weltweite Debatten sind wirkungsvoller als Moratorien" - letzteres steht als Zwischenüberschrift in nzz.ch/wissenschaft/offener-br. Im Artikel geht es primär um Chat-GPT-4 Auch um Wettlauf der Forschungen zu Genveränderungen an Viren, damit sie schneller auf den Menschen überspringen. Sowas wird gemacht. Es wird deshalb gemacht, weil es möglich ist, weil Forschung alles versucht, und weil dahinter dann auch Interessen stehen. Wir sind noch weit weg von "Würde des Menschen ist untastbar"

Neue Zürcher ZeitungOffener Brief zu KI: Was Moratorien in der Biotech bewirkt habenVon Stephanie Lahrtz (slz)

Was hat der Vorgängertröt mit zu tun: Die "Aufklärung"- seit dem 18. Jh unsere Denkweise - hat alles weggeschoben was zwischen freier Forschung, Wissenschaft und Technik und den Umgangsregeln steht. Es gibt keine Schranken. Individualismus und Freiheit ist die Devise. Das, was verbleibt, wären Ethikdiskussionen. Aber was nützen diese, wenn Interessen von Individuen stärker sind.

und Chat-GPT-4: Die Mörderin von Luise aus Freudenberg soll sich vorher im Internet erkundigt haben ob sie strafmündig ist (dazu gibt es einige Berichte: focus.de/panorama/welt/focus-o). Man stelle sich vor, Chat-GPT-4 wird dazu befragt, und die Logik der KI sagt "Du bist nicht strafmündig, du wirst für die Tat nicht bestraft" oder noch direkter "Du darfst töten". Das problem daran ist, viele glauben einfach das, was gesagt wird. Vereinfachte Welt, es lebe Fortschritt und Technik.